|
|
Tuesday, October 6th, 2009
| |
10:25 pm - о любви
|
Большим сюрпризом для меня тут оказалось, что сложность не в том, чтобы любить самому. Это все мы в той или иной степени делать умеем. Любить достаточно легко, в целом.
Сложно (и это совершенно парадоксально) находиться в поле любви другого, видеть и чувствовать, что мы пребываем в его сердце, знать и верить, что он нас любит. Кажется, что это глупость, что это не может быть сложно. Но посудите сами.
Имеется в виду не любовь за что-то, не признание заслуг (это некоторые тоже выдерживают с трудом), а искренняя любовь другого таким, какой он есть, невзирая на его недостатки и несовершенство. Такая, если хотите, христианская любовь. От нее возникает уверенность, что ты есть в сердце другого и дорог ему. Ты сам.
Не знаю, почему ее трудно выдерживать. Возможно, потому что становится страшно разочаровать, возможно, потому, что кажется, что становишься чем-то обязанным, возможно, потому, что в такой любви становится видно, что те успехи и ценности, которые мы оберегаем и поддерживаем - наносное и лишнее.
Иначе, если закрыть глаза на эту сложность, непонятно, почему мы все давно не живем так - в любви. Это называют разными словами (диалог, встреча, контакт и т.д.), но все философы и психотерапевты, пишущие об этом, видят проблему в том, чтобы оказаться в этой точке, поддерживать ее. Иногда видно, как люди уклоняются от этого - убегая, обесценивая, не видя другого, пугая себя. Но одновременно это та точка, в которой хочется быть. Нет, не точка, лучше сказать волна.
То же относится к любви Бога. Поверить, что Он любит меня - это значит отдаться Его воле. А это страшно. Поэтому находится тысяча причин, почему Он не должен меня любить, почему это невозможно. Тогда есть повод Его пытаться контролировать. А так гораздо проще.
|
|
(7 comments | comment on this)
|
| Thursday, October 1st, 2009
| |
12:02 am - маленькие утопии 2
|
В одном государстве было принято поощрять не свершения, а стабильность. Например, дипломатам платили только когда не было войн, но оно и понятно. Генералам тоже. И повышения они получали только в мирное время - за надлежащее устрашение противника и поддержку войск в боеготовности. А если война случалась - фигу. Поэтому любую войну стремились завершить скорее и с минимальными потерями.
Врачам полагалось жалование, если их пациенты здоровы. Болезнь считалась их недоработкой, и это время не оплачивалось. Педагоги вознаграждались, если дети хотели учиться. Священнослужители - пока в народе сохранялся религиозный пыл и стремление к Высшему (не знаю, как уж они это оценивали).
Даже сантехники и дорогостроители получали жалование, когда системы были исправны, налажены и не вызывали нареканий. В противном случае, они лишались дохода.
С начальниками там было вообще забавно: любые директора, чиновники или руководители получали столько, сколько им наделяли их подчиненные. Хорошего и эффективного начальника старались удержать, а вот плохому приходилось сосать лапу.
Так как этот порядок существовал там с незапамятных времен, он не вызывал удивления и нареканий - все так привыкли, всосали с молоком матери. Ценностью там был не прогресс и развитие, а поддержание порядка и стабильности. А ответственность воспринималась не как то, что угрожает сверху, но виделась существующей перед теми, кто снизу.
|
|
(10 comments | comment on this)
|
| Sunday, September 6th, 2009
| |
7:53 pm - Адаптация
|
Адаптация - очень важный критерий здоровья, как психического, так и соматического. Но к развитию ведет то, что сначала может казаться дезадаптивным.
Среднего конформиста без пламени в сердце мы назовем хорошо приспособленным, а того, кто горит, гения, новатора, пророка, скорее всего, посчитаем мало пригодным для нормальной жизни.
И тем не менее, и образование, и здравоохранение направлено на то, чтобы делать человека максимально приспособленным. И это хорошо и правильно (перекосы в другую сторону нам тоже хорошо известны, когда специально растят из детей чудиков и гениев, а получаются, увы, уроды). Должно быть, общество и должно стремиться к унификации и стандартизации во имя собственного выживания (но не развития, об этом общество обычно не печется).
Но я о другом - о частном выборе и ответственности взрослого человека - быть адаптивным, таким, каким тебя хотят видеть, делая то, что от тебя ждут, рассуждая умно и понятно, стараться нравиться, или рисковать быть неприспособленным, неудобным и неуместным ради развития, изменений и сохранения себя?
Это и религиозный вопрос - пристраиваться в этом мире, или быть гражданином Царствия Небесного?
Тут любой ответ страшный.
|
|
(19 comments | comment on this)
|
| Saturday, August 29th, 2009
| |
11:13 pm
|
Не писать уже нельзя. Пишу! (чего же боле?)
Представляете, предыдущая запись у меня более полугода назад! За это время столько событий произошло! Да что за пол года - за неделю произошло не мало! Буду краток.
1. Поздравляю всех с приближающимся праздником-кошмаром (хотя я его всегда любил), 1-ым сентября!
2. Много думаю про личность, психотерапевтические подходы и мишени психотерапии. Напишу про это в ближайшее время подробнее. Главный вопрос для меня сейчас - есть ли у личности ядро, каково оно и с чем его едят? Или его нет и она (личность) всегда производное от ситуации, а не сущность? Или нет такого противопоставления?
3. По выходу из отпуска работа не вызывала вдохновения. Но вот забрезжили какие-то надежды и вдохновение стало проклевываться! Может, знаете, как его пестовать?
4. Не первое в списке, но очень значимое событие - у меня родилась племянница! Какие же они маленькие, когда рождаются! А мои детки уже такие большие...
5. Мой уважаемый и любимый институт набирает новую первую ступень обучения гештальт-терапии. По-прежнему, это лучший, на мой взгляд, вариант обучения в этой области. Так что, если хотите заниматься психотерапией - туда! Ну и можете с вопросами обращаться:)
6. Соскучился по многим людям, но понимаю, что охватить все встречи, которых хотелось бы, нереально. Потому торможу. Это намек, что если Вы хотите со мной пересечься, то я буду счастлив.
|
|
(28 comments | comment on this)
|
| Sunday, January 18th, 2009
| |
2:14 am - массовое сознание
|
Если бы существовал некий невидимый управляющий всемирный политический орган (ну типа мировой заговор, или PR-щики, создающие мировую политику по своему усмотрению), то им нельзя было бы отказать в чувстве юмора. Надо же так зарифмовать основные политические события начала года! Должно быть, они собирались играть в буриме, или неведомую нам игру со стихосложением. Вопрос остается в том, почему выбор пал на газ?
та-та-та-та сектор газа// а в европе нету газа...
Что-то именно в этом слоге их привлекло, может, еще с чем рифмуется?
И совсем про другое: вот интересно, почему в американском (западном) кинематографе спецслужбы обладают некими мощными ультрасовременными, даже опережающими современность, техническими средствами. В нашем же, напротив, спецслужбы трудятся на чем-то ламповом, допотопном...
В этом какое-то прямое и непосредственное отражение разницы культур: преувеличить свои силы или скрыть мощь от внешнего наблюдателя, прикинуться валенком.
|
|
(26 comments | comment on this)
|
| Friday, November 7th, 2008
| |
8:56 pm - предупреждение
|
Люди добрые! Если вы чего решили хорошего себе сделать, да и вообще, захотели чего сильно, то делайте, а то хуже будет!
Две истории в доказательство:
1. Месячной давности. Как некоторые знают, моя маленькая дочка с месяц назад лежала в больнице, даже в реанимации. Слава Богу, все закончилось благополучно. Но я про другое. За пару недель до того жена моя решила меня пилить: мол, надо бы ей на пару дней куда-нибудь деться, авось дочь от груди то и отвыкнет. Я, конечно, говорил ей, что это плохая идея, но если невтерпеж, то давай. Предлагал альтернативы. И что вы думаете? Так как мы ничего не предприняли, то так и получилось, только не мирным путём, а через болезнь, дочь отлучилась на пару дней от матери (не могу сказать, что это прямо уж позволило отстранить от груди), оказавшись в реанимации.
Хотели - получите!
2. Или вот ещё, свеженькое. Я теперь болею. Вот прямо сейчас. Ну уже получше сейчас, а позавчера температура зашкалила, меня подозревали в бреде. Но напрасно. Я, конечно, думал, закрывая глаза, что надо бы закладку заложить, а то не найду, где остановился, но не бредил ни минуты! Напротив, ум был ясен, хотя в голове был туман.
Так вот, а это все с чего произошло: я давно уже решил, что отдыха мне не было никакого, и сэкономленный отпуск я возьму как раз на этой неделе, поеду куда-нибудь, развеюсь... Но хлопоты, дела, рутина и планы не позволили придерживаться намеченного. И отпуск я не взял. Но организм мой решил по-другому: шалишь, говорит! Решил отдыхать - отдыхай! (я еще думаю, хорошо бы выходные провести медитативно - и правда, вышло абсолютно медитативно)
Так я вынужденно провожу неделю в кашле, соплях и размышлениях, которыми и решился с вами поделиться!
Берегите себя.
|
|
(15 comments | comment on this)
|
| Wednesday, October 8th, 2008
| |
11:45 pm - кто здесь?
|
Ко мне сегодня ночью пришёл полтергейст (а скорее, пришла - мне кажется, он был женского пола, если, конечно, у полтергейстов вообще есть пол).
Должен признаться, что я на него изрядно разозлился: пришла она (не уверен, но пусть будет "она") за пол часа до того, как мне было пора вставать! Заглянула в комнату и назвала меня по имени, вопросительно, после чего немедленно удалилась (или -лся, я все-таки не уверен).
Грешным делом я заподозрил бабушку: она могла выйти ночью, не обнаружить мою дочь в постели - та успела перекочевать ко мне, при этом не потревожив моего сна. Что не скажешь о полтергейсте. Однако она (бабушка) никогда не окликает меня такой формой моего имени, что уже ночью вызвало подозрения.
К тому же, утром бабушка все отрицала и практически обвинила меня в том, что крыша моя поехала. Что, конечно, тоже не исключено.
|
|
(14 comments | comment on this)
|
| Friday, July 4th, 2008
| |
12:17 am - соц.устройство, как мне нравится
|
В каком-то небольшом, но довольном своей жизнью племени процветает детоцентризм.
Социальная система выстроена у них следующим образом: право голоса на каком-то там их народном вече имеет только тот, у кого есть ребенок. Имеешь ребенка - голосуй, не имеешь - можешь поприсутствовать. При этом родители воспитывают чадо лишь до года (пока мать кормит грудью, видимо), после чего они на добровольной основе обязаны ребенка отдать. Кому захотят - тут полная свобода! Таким образом, деток собирается больше всего у самых уважаемых людей, и голосов они, соответственно, имеют больше всех.
При этом родители там не враги своим детям (что далеко не везде случается), и больше детей оказывается у тех селян (или как уж они там называются), кто лучше всех обходится с детьми: не обижает, понимает, всяко печётся.
Таким образом в этом чудном племени решены многие проблемы: 1. Демографическая: если хочешь иметь право голоса - рожай! 2. Политическая: демократией это не назовешь, но своеобразные выборы (только отдают не голоса, а детей) проходят, причем побеждают действительно авторитетные, кому и своего ребёночка не жалко отдать. 3. Интересно решен вопрос совершеннолетия: само собой, есть особый ритуал инициации (кстати, там мальчиков отдают на воспитание мужчинам, а девочек - женщинам, что, может, и не всегда хорошо, но учитывая, что живут они всё равно семьями, большой проблемы для психосексуального развития не представляет), так вот, инициация при половом созревании, но право голоса все же зависит только от появления ребенка. 4. И само собой, дети приобретают особую ценность.
Что еще сказать об их нравах. Там нет закона или правила о моногамии, но семьи в основном именно моногамные, как-то так стихийно у них получается.
Такой вот забавный народ.
|
|
(19 comments | comment on this)
|
| Sunday, June 29th, 2008
| |
3:33 pm
|
Мышка деловито обошла репку, почесала за ушком и махнула лапкой: "Не, не выйдет ничего! И пробовать не стану". Дедка, бабка, Внучка, Жучка и Кошка грустно проводили оставляющий след хвоста силуэт мыши.
Репка сгнила.
|
|
(10 comments | comment on this)
|
| Sunday, November 18th, 2007
| |
1:10 am - как меня дочь срезала
|
Марина: папа, не садись сюда - это мой стул!
Папа: а эта табуретка, на которой ты стоишь, моя тогда!
Марина: нет, она моя!
Папа: как же твоя, когда тебя еще не было совсем, и она еще тогда была моей!
Марина: когда меня не было совсем, она тогдА была твоя - правильно папа! А теперь она моя!
Папа умолкает в почтительном недоумении.
Болеют все мои крошки! Кашляют, сипят и хрипят, плачут. Но при этом не перестают кокетничать, хитро улыбаться и гримасничать.
|
|
(16 comments | comment on this)
|
| Saturday, November 17th, 2007
| |
2:01 am - Романтика 20-х и постмодернистская современность
|
Читая научную автобиографию А.Р.Лурия, я поразился его описанием 20х годов. Им казалось, что все пути открыты, что можно создавать нечто принципиально новое, начинать строить новую науку, новую культуру с нуля. При этом они, молодые ученые, читали огромное количество западной литературы, просто отталкиваясь от нее, как от мели.
Только тогда в 20 лет можно было написать книгу "Основы научной психологии", возглавить лабораторию и т.д. И, что самое удивительное, действительно создали новую науку, с новым взглядом и подходом.
Причем так было не только в психологии, но во всех областях культуры, науки, общественной жизни.
Как же это контрастирует с нынешним застойным положением вещей!
Сейчас, в эпоху постмодернизма, кажется, что ничего нового придумать принципиально невозможно. И это на столько утвердилось в нашем сознании, что мы и не пытаемся особо. Теперь кажется, что открытие нового почти невозможно, да и зачем, если есть Гугл! Тема еще не изучена? - плохо искал! или не пользовался иностранными источниками! В любом случае, это уже было кем-то сказано, написано.
Даже квазинаучная хрень - перемалывание того, что уже было, да еще и малограмотная.
И так везде, не только в дорогой моему сердцу психологии. И в общественной жизни, и в культуре того революционного запала нет и не может быть.
Ругать революцию стало принято. Но, честно говоря, я позавидовал тому поколению, которое жило в эпоху неограниченных возможностей для творчества. Нет, в революции много зла, но не уверен, что бесперспективность нынешнего поколения лучше. Ведь только ментальное отчаяние может заставить скачивать рефераты из интернета, списывать сочинения из сборников, читать классику в пересказе.
|
|
(16 comments | comment on this)
|
| Wednesday, September 5th, 2007
| |
8:53 pm
|
|
| Saturday, August 18th, 2007
| |
1:17 am
|
Совершенно не понятно, куда подевалась тактичность у нашей публики. Ведь была же, почти поголовная, за редким исключением, я помню!
Ладно, нынешняя культура поддерживает в человеке получить свое, не взирая на окружающих. Сам посыл понятен, хотя и не очень-то адаптивен. Но откуда он взялся вообще и у каждого человека в частности?
Проще всего смахнуть на западные веяния, так ведь нет же! Там с этим все более или менее в порядке. Места уступают, готовы помочь, беспокоятся о причинении неудобств окружающим (или я не прав? или у них просто законодательство административное жестче - боятся?)
Каким-то образом бестактность становится личным благочестием. Причем с этим бороться невероятно сложно, поскольку уверенность в том, что "право имею" (бросить бумажку прямо на улицу, притвориться спящим при виде старушек или беременной в метро, сидеть и пить на детской площадке, не взирая на её исходное предназначение - это так, только уличное, не говоря о более личном) не оспоришь.
Как это так растворилось золотое правило...
|
|
(21 comments | comment on this)
|
| Tuesday, August 7th, 2007
| |
6:47 pm - Внимание! Ура!
|
|
| Monday, July 2nd, 2007
| |
11:20 pm
|
На балконе напротив нашего, в соседнем подъезде, где балконы не в квартирах, а в пролетах лестницы, в теплые и безмятежные дни сидит человек и часами курит сигары. "Можно, я буду молиться, когда курю?" - вспоминается.
Гуляли сегодня на дальней площадке, где Марина познакомилась с двумя мальчиками, которых равно плоховато понимала: один француз, сын работников посольства, поразил меня своей галантностью и продемонстрированным знанием (кажется, его няня специально для меня предложила ему прочитать) стишка про "простого советского парня" - Гагарина, помните (5 лет)? Собственно, еще он по-русски считал, и все.
Другой, сидя на горке, говорил: "А я не слезу, нифига! Нифига не слезу!" Этот юноша (4 года) гулял с (или помимо) мамой и ее парнем, тусовавшимся в подростковой компании, расположенной рядом. Оттуда доносились дым, пивной дух, крики играющих в баскетбол и мат.
Марина пребывала в некотором недоумении от этих противоположных молодых людей. Хотя, пожалуй, я в большем.
( на закуску Маринина фотография )
|
|
(15 comments | comment on this)
|
| Thursday, June 28th, 2007
| |
9:05 pm - Милитаристско-государственный образ невроза
|
В одном разговоре всплыло у меня как пример, не хочу потерять, по-моему, симпатичная и ясная метафора.
Государству вообще-то нужна армия. Она охраняет его границы, препятствует вторжению, может обеспечивать порядок среди граждан. В принципе, полезная вещь.
Но вот в связи со всякими внутренними и внешними потрясениями, а иногда и просто так, постепенно, из некоей внутренней склонности, не армия начинает обеспечивать государство, а государство армию. Диктовать законы начинают генералы, появляется мощное про-военное лобби, промышленность, да и все отрасли хозяйства начинают вкалывать исключительно на нужды милитаризации.
При попытке изменить ход вещей, военное лобби либо оказывает решительное сопротивление, еще сильнее набирая обороты, либо на смену одним силовым структурам приходят другие.
Даже если каким-то чудесным образом армия исчезает, это приводит к закономерной панике и чувству незащищенности у общества, в результате чего оно либо сливается с другим обществом, либо появляется новая, еще более мощная военная сила.
Мы знаем примеры в истории таких государств, зачастую через некоторое время они становятся неадаптивными, хотя некоторые приспосабливаются. Изменение общества без его разрушения с милитаристского возможно, но только эволюционным путем, и требует постепенного развития военных, их всестороннее развитие, образование и таким образом включение в жизнь общества в другом ключе.
Вот такой Левиофан.
Так вот, мне кажется, что это может быть довольно точной метафорой невротического симптома, защитного механизма личности.
|
|
(86 comments | comment on this)
|
| Saturday, May 19th, 2007
| |
11:34 pm - цветочки, пусть и не Франциска
|
Сегодня вышла замуж моя прекрасная подруга Света, с чем я ее искренне поздравляю. Но пост даже не об этом.
Наша общая с ней подруга Галка когда-то подарила нам на свадьбу фиалки в собственноручно расписанном горшке. После ее смерти они цвели несколько раз, и всегда это приходилось на какие-нибудь даты: на годовщины нашей свадьбы, на мои дни рождения, на ее собственный день рождения. Сегодня утром, перед тем как отправиться на церемонию, жена моя в удивлении воскликнула: "Смотри, зацвели фиалки!"
Я не очень верю в мистику, но вот факты, так что я рассказал Свете, что Галка ее поздравляет.
И вот что значит, подарок, сделанный с душой! (надо сказать, подарила она нам его, кажется, через год после свадьбы, до того долго готовя, вырисовывая и высаживая)
|
|
(13 comments | comment on this)
|
| Saturday, May 12th, 2007
| |
2:47 am - S - R
|
Есть в психологии, кто не знает, такая незатейливая формула. Стимул - реакция. Это когда на определенные стимулы происходит вполне определенная реакция, так что поведение, скажем, можно предсказать достаточно точно. Этот взгляд и школа, его выражавшая, были преданы остракизму за механицизм и отсутствие веры в свободную волю человека.
Однако подобное поведение встречается довольно часто, оно абсолютно предсказуемо, в нем нет произвольности и, по большому счету, личностных проявлений действующих.
Вот пример из политики: стимул - объявление о марше, реация - запрет, далее - каскад реакций: неповиновение запрету, разворачивание конфликта, взаимные обвинения, искажение информации. Как будто иначе повести себя было невозможно! абсолютно предсказуемый каждый шаг, с самого начала! (это хороший пример, поскольку у всех на виду)
Из частной жизни: ну хоть конфликты в ЖЖ (это мне сейчас не интересно, простите).
Похожие вещи встречаются в разных социальных конфликтах.
А ведь стоит повести себя какой-либо стороне несколько по-другому, как сразу конфликт себя изживает. Но так просто поддаться простой реакции на стимул! (или нужно?)
Бывает поведение полевое, а бывает волевое, только к последнему способны мало.
|
|
(18 comments | comment on this)
|
| Wednesday, May 9th, 2007
| |
8:30 pm
|
Странно, что этот день вызвал столько споров и разночтений в ЖЖ.
Странно, что георгиевская ленточка вызывает такие противоречивые чувства.
Мои бабушки и дедушки так или иначе участвовали в войне. Кто-то на фронте, кто-то работая в тылу или в инженерных частях (не знаю, как правильно сказать).
Этот день означал для них конец жизни, к которой они уже успели привыкнуть, возможность встретиться со своими братьями и сестрами, родителями и детьми, если те остались живы, после очень долгой разлуки. Это значило, что те, кто живы, останутся жить, что череда смертей близких закончилась. Это означало надежду. Долгие годы надрывной жизни прошли, и не даром.
Мне не нравится превращение этого праздника в политический повод. Не важно даже, кто кого победил, важно, что война кончилась.
Мне не понятны танцы вокруг ленточек: вряд ли те, кто их надел принципиально отличаются от тех, кто не надел, по степени памяти. Но если они видят в этом способ ее выражения, напоминания другим, почему нет? Всем же ясно, что в данном контексте означает этот символ.
Говорят, что из этого праздника сделали почти религиозный, советскую Пасху. Не похоже ни по форме, ни по значению. Если уж сравнивать, то День Победы похож на Пасху ветхозаветную, начало иной жизни, пусть тоже не легкой, не безопасной, но другой. А праздник был направлен на то, в том числе, чтобы последующие поколения не забывали о жизни, бывшей у предков.
Нам это сейчас очень важно, не забывать реальную войну и реальное единение.
|
|
(15 comments | comment on this)
|
| Tuesday, May 8th, 2007
| |
12:25 am - кратко обо всем
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
autor's journal